Уголовно-процессуальный кодекс (Извлечение)
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно-процессуальный кодекс (Извлечение)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — предусмотренная Конституцией РФ, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.
Право на защиту предусмотрено подп. «c» п. 3 ст. 6 ЕКПЧ, где говорится, что «каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».
УПК наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы (ст. 46, 47 УПК). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некоторые (например, право на дачу показаний) только лично. Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбирательства, где он занимает положение стороны, равноправной с обвинителем.
Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника). Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника. В ряде своих решений Верховный Суд РФ признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспечения обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, факт участия в деле другого адвоката вместо избранного обвиняемым, случаи нарушения права на выбор адвоката.
Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя. Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оплаты труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с учетом материального положения и иных обстоятельств.
Важным элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником. УПК гарантирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на конфиденциальные встречи с защитником без ограничения их количества и продолжительности (ст. 46, 47 УПК). Исключением является возможность ограничения продолжительности по времени встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК).
Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления. Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная законом обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами. Права обвиняемого и подозреваемого обеспечиваются указанными субъектами уголовного процесса путем удовлетворения ходатайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с материалами дела в установленном законом порядке, соблюдения УПК при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитника в деле.
Существенной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются предусмотренные ст. 51 УПК случаи обязательного участия защитника.
В случаях, предусмотренных п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК, отказ подозреваемого или обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. В этой норме законодатель исходит из того, что защитник нужен не только для оказания квалифицированной юридической помощи обвиняемому, но и для того, чтобы лица, осуществляющие производство по делу, были уверены в том, что подозреваемый (обвиняемый) воспользовался предоставленным правом на защиту и свободно выразил своей выбор на ту или иную судебную процедуру.
В остальных случаях подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего следственного или судебного действия.
В решении от 24 сентября 2009 г. по делу «Пищальников против Российской Федерации» Европейский Суд сформулировал важнейшую правовую позицию, cогласно которой отказ обвиняемого от своего права на получение помощи защитника может быть принят компетентными органами, только если такой отказ заявлен в присутствии и после консультации с защитником.
Важной гарантией от принуждения обвиняемого и подозреваемого к отказу от защитника является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК, согласно которому показания указанных лиц, данные на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия.
Гарантиями права на защиту также выступают: запрет возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК), право указанных лиц на отказ от дачи показаний (ст. 47 УПК).
Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора по делу.
Нормы актуального УПК
Приоритетный характер всех норм УПК касательно прочих источников уголовно-процессуального права демонстрируется в части первой статьи седьмой УПК. В данной норме присутствует строгий запрет в досудебном производстве осуществлять применение правил, которые присутствуют в федеральных законах и других правовых актах, если они в какой-то мере противоречат тем правилам, которые сформулированы в нормах актуального УПК.
Во второй части данной статьи присутствуют требования, которые обязывают суд, если будут установлено нарушение правил из части первой статьи седьмой УПК, принимать решения, руководствуясь нормами актуального УПК.
Тот же приоритетный характер норм актуального УПК указан и в статье четвертой ФЗ № 177-ФЗ «О введении в действие УПК РФ» от 18.12.2001 года.
Актуальный УПК Государственная Дума РФ приняла еще 22.11.2001 года, 05.12.2001 года он был одобрен Советом Федерации, а 18.12.2001 года подписан уже Президентом. Но официально днем принятия УПК считают именно 22 ноября 2001 года, когда УПК был принят Госдумой.
По своей структуре уголовно-процессуальный кодекс делится на две части: общую и особенную.
Особенная часть уголовно-процессуального кодекса
Особенная часть УПК состоит из норм, осуществляющих регулирование досудебного производства (согласно второй части УПК), судебного производства, специфический порядок производства, контрольного производства по еще не вступившим в свою законную силу приговорам, частным постановлениям судов, исполнительного производства, контрольного либо проверочного производства, прочих решений судов (согласно частям третьей и четвертой УПК).
Пятая часть УПК осуществляет регламентирование международного сотрудничества в области уголовного судопроизводства.
Уголовно-процессуальный кодекс в наши дни включает в себя более чем пятьсот статей. С начала его действия (с 01.07.2001 года) в него было добавлено ощутимое количество поправок. Стоит сказать, что значительная часть отсылок, которые содержатся в УПК, делает работу с его текстом весьма затруднительной.
Одним из основных упущений считается отсутствие ссылки на то, что актуальный УПК – это преемник Устава уголовного судопроизводства Российской империи, который был принят еще 20 ноября 1864 года (по старому стилю). Этим бы подчеркнули очевидную историческую преемственность, правовую культуру, которая зародилась далеко не в двадцать первом столетии, а еще в середине девятнадцатого. Именно так поступили в УПК ФРГ, в актуальной редакции которого подчеркивается, что он был принят еще 13.02.1877 года.
Неотъемлемым свойством уголовного судопроизводства является процессуальная форма, т. е. тот порядок, те условия, которые установлены уголовно-процессуальным законом для действий всех участников процесса. Другими словами, уголовно-процессуальная форма – это предусмотренная законом процедура уголовно-процессуальной деятельности. Она создает детально урегулированный и строго обязательный правовой режим производства по всем уголовным делам.
Следует различать процессуальную форму отдельных действий, институтов и стадий уголовного процесса, а также процессуальную форму уголовного судопроизводства в целом.
Значение уголовно-процессуальной формы заключается в следующем.
1. Ею создается стабильный режим производства по уголовным делам и обеспечивается законность в деятельности суда, прокурора и органов предварительного расследования. Строгое соблюдение требований уголовно-процессуальной формы является непременным условием правосудности решений суда. Если при совершении уголовно-процессуальных действий допускаются отступления от требований процессуальной формы, то результаты таких действий не могут использоваться в доказывании (ст. 75 УПК).
2. Процессуальная форма призвана содействовать правильному установлению обстоятельств уголовного дела, так как в ней закреплены выработанные в науке уголовного процесса и апробированные на практике способы уголовно-процессуального познания.
3. Процессуальная форма обеспечивает активность государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу, так как устанавливает сроки осуществления уголовно-процессуальных действий.
4. Она является важнейшей гарантией прав и законных интересов участников процесса.
5. Процессуальная форма обеспечивает воспитательно-профилактический эффект уголовного судопроизводства, повышает авторитет суда, убедительность его приговора.
Статья 1 УПК предусматривает, что порядок производства по уголовным делам является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальном законе определена последовательность совершения уголовно-процессуальных действий, способы и процессуальные условия их совершения, порядок оформления их результатов. УПК предусматривает последовательность стадий процесса, порядок действия участников процесса внутри каждой стадии, сроки совершения отдельных действий и т. д.
Но единство процессуальной формы не исключает некоторых особенностей по отдельным категориям уголовных дел (по делам о преступлениях несовершеннолетних, по применению принудительных мер медицинского характера и т. д.).
Базой уголовно-процессуального законодательства, как и любой иной отрасли российского законодательства, является Конституция. Она имеет высшую юридическую силу и прямое действие при регулировании общественных отношений. В Конституции сформулированы основы организации и деятельности суда, прокуратуры, закреплены важнейшие принципы осуществления уголовно-процессуальной деятельности.
Специальным кодифицированным уголовно-процессуальным законом является Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 22 ноября 2001 г. УПК в основном введен в действие с 1 июля 2002 г., и окончательно с 1 января 2004 г. Именно он определяет порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.
В систему уголовно-процессуального законодательства включается также ряд иных федеральных законов, которые регламентируют устройство и компетенцию судов, статус судей, полномочия и принципы деятельности прокуратуры, задачи и полномочия милиции, принципы организации, права и обязанности адвокатов и т. д.
Составной частью правовой системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, заключенные РФ, в том числе регламентирующие права человека в сфере уголовного судопроизводства. Поэтому они также относятся к системе действующего уголовно-процессуального законодательства. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора (ст. 1 УПК).
Для обеспечения единообразного и правильного применения всех указанных законов большое значение имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ. В них разъясняются отдельные положения уголовно-процессуального закона, содержится развернутый анализ практики применения законодательства, раскрываются наиболее типичные ошибки в деятельности органов предварительного расследования и судов, обращается внимание на недостатки в применении закона и разъясняется его точный смысл. Постановления Пленума Верховного Суда РФ нельзя считать источниками уголовно-процессуального права, так как они не создают новых процессуальных норм, а являются лишь актами толкования таких норм. Вместе с тем они носят обязательный, инструктивных характер для всех органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Тем самым постановления Пленума Верховного Суда РФ способствуют полной и правильной реализации требований закона, установлению единообразной практики его применения.
Особое место в уголовно-процессуальном применении имеют решения Конституционного Суда РФ. Хотя в них не создаются новые процессуальные нормы, но если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный по конкретному делу, не соответствующим Конституции РФ, то это исключает данный закон из правовых оснований при решении всех других дел, т. е. делает невозможным его дальнейшее применение.
Основные нормативные блоки
Производство по уголовным делам делится на три блока – досудебное и судебное производство, а так же исполнение приговора. Кроме этого, следует выделить первую формальную часть кодекса, где сконцентрированы основные понятия, положения и принципы уголовного судопроизводства.
Несмотря на то, что нормативы первой главы вроде бы выполняют функцию преамбулы, многие её положения носят вполне практичный характер. Особенно следует обратить внимание на такие структурные части, как:
- основания отказа в возбуждении уголовного дела;
- основания прекращения уголовного дела;
- суд – его полномочия, состав, подсудность по категориям дел и территориям;
- участники уголовного процесса со стороны обвинения и защиты;
- права, обязанности и ответственность сторон процесса, имеющих заведомый нейтральный статус.
К последней категории относятся все лица, привлекаемые для дачи объективных показаний. К ним могут относиться свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты в той или иной области рассматриваемого дела. Если обобщить функции всех участников процесса, описанных в главе 8 УПК РФ, то все они обязаны соблюдать нейтралитет. Кроме того, такие категории участников едины в одном – они несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Следует обратить внимание ещё и на главу 9, в которой приводится исчерпывающий список оснований для отвода всех участников судебного процесса, кроме свидетелей, экспертов и т.п. Это следует знать каждому человеку, вовлечённому в судебный процесс по уголовному делу.
Раздел III, посвящённый доказательствам и доказыванию, востребован преимущественно специалистами, которые ведут расследование по уголовному делу от дознавателя до судьи. Другие участники процесса могут лишь оценивать корректность проведённого доказывания.
Комментарии к ст. 3 УПК РФ
1. Лицо без гражданства — лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательства наличия гражданства иностранного государства (ст. 3 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»).
2. В круг лиц, пользующихся иммунитетом, о котором идет речь в ч. 2 коммент. ст., входят, к примеру, главы дипломатических представительств, члены представительств, имеющие дипломатический ранг, и члены их семей, если последние не являются гражданами государства пребывания. К иным лицам, пользующимся иммунитетом, относятся, в частности, главы государств, правительств, главы внешнеполитических ведомств государств, члены персонала дипломатического представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства, члены их семей, проживающие вместе с указанными лицами, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, а также другие лица, которые пользуются иммунитетом согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.
Комментарии к ст. 6.1 УПК РФ
1. Под уголовным судопроизводством здесь понимается вся осуществляемая в отношении конкретного обвиняемого (подозреваемого, лица, в отношении которого реализуется производство по применению принудительных мер медицинского характера) уголовно-процессуальная деятельность. Соответственно, она включает в себя по меньшей мере и соответствующую часть предварительного расследования.
2. Помимо уголовного преследования, назначения наказания и прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в разумный срок должно осуществляться также осуществляемое вне данных видов деятельности производство по применению принудительных мер медицинского характера.
3. Заявление об ускорении рассмотрения дела — это письменный документ, специальные требования к форме которого законом не установлены.
Подготовка. Кто использует УПК
Подготавливать новый закон УПК Российской Федерации стали еще в июне 1994 года. Тогда после приказа президента было создано общество, которое и должно было подготовить и разработать этот законопроект. В августе этого же года были опубликованы первые наброски закона и на этом этапе все действия завершились. Но параллельно этой группе людей, была создана и другая группа, которая была заинтересована в продвижении и разработке это проекта.
Проект был подготовлен к шестому июню 1997 году. Это было его первое прочтение, а вот к первому июлю 1999 году состоялось его второе прочтение. И вроде бы все было достаточно прекрасно, но парламент не пропустил этот проект, поскольку в ходе чтения возник ряд разногласий, при этом стоит отметить, что некоторые положения закона противоречили Конституции Российской Федерации. Кроме того, в нем было вообще немало противоречивых пунктов.
Когда прошли выборы в парламент, силы в Государственной думе также поменялись, лидеры стали терять свои позиции. Создание нового необходимого закона было возобновлено в 2000 году. В этом случае разработка закона шла полным ходом, даже президент участвовал в консультациях с заинтересованными ведомствами. В связи с такой активной позицией и немалой заинтересованностью, законопроект пропустили во втором прочтении. А 18.12.2002 законопроект был подписан Владимиром Владимировичем Путиным. Опубликовали же его уже 22.12.2002 года.
Новый Уголовно-Процессуальный Кодекс
На данный момент многие страны практикуют такой вид разбирательства, как упрощенный. То есть когда разбирательство заведомо специально упрощают для того, чтобы сократить его срок. Самое интересное, что такая практика стала распространяться и в Европейский государствах. Российская Федерация в этом смысле тоже не отстает, и ввела один пункт, благодаря которому можно ускорить срок разбирательства. Это создано благодаря взаимному согласию сторон и в таком разбирательстве не приводится судебное расследование в том объеме, в котором, по идее, должно быть.
Когда в России решили ввести институт мировых судей, тогда пришлось изменять процессуальное законодательство. Таким образом, в Уголовно-Процессуальном Кодексе прописан специальный пункт, который повествует о второй инстанции и расследовании на уровне мирового суда. То есть стало возможным обжаловать решение, которое вынес Мировой судья.
Также в Уголовно-Процессуальном Кодексе прописываются действия в отношении лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, за это отвечает глава под номером пятьдесят. И также есть глава под номером пятьдесят один, которая повествует о медицинских действиях принудительного характера. Также стали прописываться действия во время разбирательства в отношении определенной категории людей, их арест, задержание, и статус.
Также в Уголовно-Процессуальном Кодексе прописаны взаимные действия судов, прокуроров и других участников процесса, в том случае если разбирательство вышло на Международный уровень. Кроме того. Взаимодействие должно быть не только со стороны Российской Федерации, но и со стороны иностранных судов.
Уголовно-Процессуальный Кодекс расширил право на защиту своих интересов в уголовных разбирательствах. Таким образом, нельзя, чтобы одна организация или одно лицо выполняло несколько функций, например, обвинение и защиту. В этом случае, эти функции находятся отдельно друг от друга. Кроме того. В третьей части в пятнадцатой статье есть пункт, где подробно описано, что суд не может занимать чью-либо сторону, он является непреклонным и объективным. В таком случае каждая сторона сможет защитить свои права и не сможет обвинить судью в необъективности или некомпетентности.
В уголовно-Процессуальном Кодексе прослеживается нить о том, чтобы освободить судью от лишней работы. Хотя ранее такой поправки не было. В основном эта поправка носит обвинительный характер. Суд не обязан возбуждать уголовные дела по своей инициативе, вручать подсудимому копию решения суда, оглашать решение суда на судебном разбирательстве и еще многие другие функции, также сняты с суда. Но есть поправка, из которой следует, что государственный обвинитель обязан присутствовать при публичном или частно-публичном оглашении решения. Также суд не имеет теперь права выносить решение о компенсации вреда, если не было запрошено соответствующего иска. В таком случае это является своеволием.
Кстати, хотелось бы заметить, что, теперь, суд играет не последнюю роль не, только, на заседании, но и на этапе разбирательства. Он имеет право вынести меру пресечения для подозреваемого. Это может быть домашний арест или же полный арест. К тому же суд теперь относится и к таким действиям как обыск, осмотр и другие действия, которые необходимы во время досудебного разбирательства. Раньше таких мер принято не было и суд не играл такой большой роли, но теперь это стало актуально и целесообразно.
Также в первой части в сто двадцать пятой статье прописано, что если действия сотрудников, которые участвуют в процессе разбирательства, были каким-то образом неправильны, противозаконны и каким-то образом мешали другим участникам разбирательства, то в таком случае их действия можно обжаловать с помощью суда. Получается, что суд контролирует весь процесс разбирательства и гарантирует каждому участнику, что их права не будут нарушены.
В Уголовно-Процессуальном Кодексе прописаны нормы, при которых стороны могут договориться, при этом этот процесс на данный момент стал немного проще. В основном такой пункт применим к организациям, к преступлениям против компании и подобных. В таком случае дело действительно может быть закрыто, если, например, истец отозвал свое заявление или же было заключено перемирие или руководитель организации написал своей рукой заявление о том, что он хочет закрыть это дело. Для каждого такого пункта прописана статья, в основном они под номерами 23,25,44,40.
Еще одним нововведение стала восемнадцатая глава. В ней подробно рассматриваются ситуации, когда граждане пострадали от лиц при исполнении или от руководителей. В таком случае также может быть возбуждено уголовное дело, и оно имеет отдельную статью. Очень интересной покажется шестая статья Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации при таком стечении обстоятельств.
Так как добиться справедливости с моргом?
Добиться справедливости будет достаточно сложно. Как мы уже и сказали выше, ритуальщики пытаются действовать наперёд. И стараются перехватить тело. Чтобы как раз взимать плату за транспортировку. И раскручивать клиента на другие услуги.
Бороться с ними трудно. Начать следует с того, как все начинается. Если речь о вашем родственнике в больнице, то его не должны передавать без вашего ведома.
Если это сделано, то пишем жалобы. На имя главного врача, региональный МинЗдрав и в прокуратуру.
Для составления жалобы лучше привлечь юриста. Который подскажет, как правильно все сделать. Отбить тело у ритуальщиков или сотрудников морга будет проще. Если вы не будете ничего подписывать.
Порядок действия ритуальных бригад, определяется местными властями. Но никто не даёт им право воровать тела умерших и навязывать свои услуги.
Поэтому, если в морге труп был подвергнут каким-либо реконструкциям, а вы об этом не просили. И даже ничего об этом не знали. То можете и деньги не отдавать.
Разумеется, они попытаются удержать у себя тело. Но права на это, у них скорее всего нет. Поэтому, дальнейший регламент действий очень простой.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство
Статья 1 УПК закрепляет, что порядок уголовного судопроизводства на территории РФ устанавливается данным Кодексом, основанным на Конституции РФ. В самом законе названы нормативные источники уголовно-процессуального права — Конституция РФ и УПК, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В действительности же круг нормативных законодательных источников уголовно-процессуального права гораздо шире. К их числу относятся следующие.
- 1. Конституция РФ. Она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции). В ней закреплены основные начала уголовного судопроизводства и гарантии прав личности в уголовном процессе, которые находят конкретизацию в нормах других уголовно-процессуальных законов.
- 2. Федеральные конституционные законы. Они регламентируют судопроизводство по уголовным делам в Российской Федерации. Это федеральные конституционные законы от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении», от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении», от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» и др., в которых содержатся отдельные нормы уголовнопроцессуального характера.
- 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Он принят 18 декабря 2001 г. и введен в действие с 1 июля 2002 г., за исключением положений, для которых Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» были установлены иные сроки и порядок введения в действие. Это главный источник уголовно-процессуального права, поскольку именно он детально регламентирует порядок уголовного судопроизводства на территории РФ.
- 4. Иные федеральные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы. Это, например, федеральные законы от 7 февраля 2011г. № З-ФЗ «О полиции», от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», от 12 февраля 2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи».
Таким образом, УК – это свод определений и правил, которые не только обозначают основные понятия, но и устанавливают санкции за совершение преступлений, условия привлечения к ответственности. УПК только определяет порядок приёма заявлений и сообщений, проведения дознания, предварительного и судебного следствия, виды приговоров, способы их обжалования. При этом в УК содержатся материальные нормы права, а в УПК – процессуальные.
Ещё одно важное отличие в обратной силе закона. Злодеяния квалифицируются по УК на день совершения преступления. Порядок расследования и проведения судебного заседания – в соответствии с действующей редакцией УПК. Таким образом, этот документ обладает обратной силой. В УК имеется не только общая, но и особенная часть. Это исчерпывающий перечень составов преступлений и санкции за нарушение закона. УПК состоит только из общей части. Стоит заметить, что уголовное законодательство в целом не подлежит аналогии права и обладает только прямым действием.
Отличия уголовного кодекса от уголовно процессуального
Ответ от ANGELLL666УК посвящен преступлениям и наказаниям за них(в общем смысле), а УПК — процедуре расследования преступлений и процедуре судебного разбирательства!! Ответ от Ксенияесли простым языком объяснять то так:в УК прописаны статьи преступлений и сроки за них (санкции)а УПК прописывает как должен идти процесс следствия, права участников уголовного процесса и тд, в общем механизмы ведения дел Ответ от Пользователь удаленВ УК написано: за что и на сколько вас накажут, а в УПК — кто и как это сделает Ответ от Пользователь удаленВопрос достаточно забавный)) , Попробуй открыть оба кодекса и сравнить лучшего ответа не найти)) если после этого ответ найти не сумееш напиши расскажу подробно)) Ответ от Пользователь удаленСАМЫМ ПРОСТЫМ ЯЗЫКОМ: УК — ЗА ЧТО сажать. УПК — КАК сажать.